Теми рефератів:
Головна

Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Ботаніка та сільське г-во
Будівництво
Бухгалтерський облік та аудит
Видавнича справа та поліграфія
Військова кафедра
Географія
Геологія
Держава і право
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Етика
Журналістика
Зарубіжна література
Інформатика
Історичні особистості
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Короткий зміст творів
Краєзнавство та етнографія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Логіка
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Менеджмент
Митна система
Мовознавство, філологія
Музика
Педагогіка
Політологія
Право, юриспруденція
Про Москву
Промисловість, виробництво
Психологія
Релігія і міфологія
Решта рефератів
Російська мова
Соціологія
Транспорт
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінанси
Хімія

Зворотній зв'язок

Реферат: "Товстий" журнал в Росії як текст і сверхтекст


Категорія: Мовознавство, філологія



Т. А. Снигирева, А. В. підлеглими Історія російського "товстого" журналу - історія двохсот років його існування. Виникнення цього явища російської культури пов'язують з серединою XVIII століття, коли Єлизавета в якості одного з прав дворянства допустила створення приватних журналів. Трохи пізніше намітився розкол, такий характерний для журнальної життя в Росії: Катерина II стала видавати журнал "Всяка всячина", в якому робилася спроба перемикання суспільного невдоволення урядовою політикою на загальні людські пороки, а Н. І. Новіков відкрив журнали "Трутень" і " Живописець ", прямо полемізує з урядовою журналістикою. У цьому протистоянні - офіційний журнал і журнал опозиційний, що виражає погляди "передової частини суспільства" (характерно вигук одного з російських монархів: "Особливо нехороші журнали!"), - І визначалися специфічні риси російського "товстого" журналу. Тому при всьому багатстві та розмаїтті журнальної життя в Росії можна виділити типологічні ознаки, які визначали обличчя "товстого" вітчизняного журналу, що не має аналога в інших національних культурах: журнал в Росії є збирач, організатор нового літературного покоління; російський журнал повинен мати своє "напрям "; російський журнал повинен точно відповідати своїй двоскладного структурі: він і літературно-художній і громадсько-політичний журнал; головним героєм російського журналу є читач; літературна критика -" душа "журналу в Росії. Вітчизняна гуманітарна думка не могла пройти повз настільки яскравого явища російської культури, як "товстий" (або "енциклопедичний") журнал, і виробила кілька підходів до його дослідження: журналістський, культурологічний, літературознавчий. У центрі уваги до "товстому" журналу з точки зору історії російської журналістики - співвіднесеність ідеологічного спрямування журналу з громадською боротьбою його часу, аналіз специфіки відображення періодичним виданням основних подій епохи. 1 Культурологічний підхід до журналу передбачає дослідження такої важливої ??проблеми, як "журнал і самосвідомість нації". Так, В. Я. Лакшин прямо протиставляє російські газети, зазвичай колишні "рупором уряду", і журнали, які говорили "неформальним голосом суспільства, несли в художній і публіцистичній формі великий обсяг неофіційною інформацією" 2. Більше того, історик літератури і найближчий сподвижник А. Твардовського по "Новому світу", прекрасно знає особливості впливу "товстого" журналу на читає Росію, висуває науково плідну гіпотезу: "Можна сказати навіть, що таке унікальне соціально-моральне освіту, як російська інтелігенція з усіма її перевагами та недоліками, є прямий плід діяльності російської літератури та журналістики, насамперед "товстих" журналів ». 3 Аналіз співвіднесеності журнальної періодики з літературним процесом - найважливіший аспект літературознавчого підходу. 4 Названі підходи до вивчення російської періодики мають єдиний дослідний сюжет - "журнал і ...": "журнал і соціально-громадський зміст епохи", "журнал і духовний зміст епохи", "журнал і формування літератури нового напряму". Тим часом, феноменальність російського "товстого" журналу полягає і в його своєрідною художньою самодостатності, формально-змістовної цілісності. Ю. Н. Тинянов, порівнюючи літературний журнал 1820-х років з літературним журналом 1920-х, писав: "Російський журнал пережив відтоді багато фаз розвитку - аж до повного змертвіння журналу (тут і далі в цитаті курсив автора. - Т. С., А. П.) як самостійного літературного явища. Зараз "журнал", "альманах", "збірник" - все одно: вони різні тільки за напрямами і за цінами. (І за матеріалом). Але ж це не все - сама конструкція журналу адже має своє значення; адже весь журнальний матеріал може бути хороший, а сам журнал як такої поганий. Адже те, що робить журнал потрібним, - це його літературна потрібність, зацікавленість читача журналом, як літературним твором (виділено нами. - Т. С., А. П.) особливого роду. Якщо такої зацікавленості немає, раціональніше поетам і прозаїкам випускати свої збірки ... ". 5 Отже, журнал журналу ворожнечу. Він може бути однією, і не найвдалішою, формою видань різноманітних творів, але може бути і "літературним твором особливого роду", що робить його своєрідною одиницею літературного процесу, оскільки літературний процес в кожний історичний момент включає в себе як самі художні тексти, так і форми їх суспільного побутування. Одночасно журнальна книга представляє самостійну художню цінність як цілісний і завершений текст. Один з перших дослідів аналі...


Сторінка 1 из 7 | Наступна сторінка

Правий куточок
загрузка...