Теми рефератів:
Головна

Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Ботаніка та сільське г-во
Будівництво
Бухгалтерський облік та аудит
Видавнича справа та поліграфія
Військова кафедра
Географія
Геологія
Держава і право
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Етика
Журналістика
Зарубіжна література
Інформатика
Історичні особистості
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Короткий зміст творів
Краєзнавство та етнографія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Логіка
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Менеджмент
Митна система
Мовознавство, філологія
Музика
Педагогіка
Політологія
Право, юриспруденція
Про Москву
Промисловість, виробництво
Психологія
Релігія і міфологія
Решта рефератів
Російська мова
Соціологія
Транспорт
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінанси
Хімія

Зворотній зв'язок

Реферат: Теорія міжнародних відносин: приклад класичного підходу


Категорія: Політологія



Два підходи до теорії міжнародних відносин в рівній мірі привертають сьогодні нашу увагу. Перший з них я б назвав класичним. Під ним я не маю на увазі вивчення та критику класиків міжнародних відносин, роботи Гоббса, Греція, Канта та інших великих мислителів минулого, які зверталися до міжнародних взаємодій. Звичайно, вивчення робіт класиків являє собою зразок класичного підходу і дає виключно плідний і важливий метод. Однак те, що я маю на увазі, набагато ширше: це теоретичний підхід, який випливає з філософії, історії та права і виходить насамперед з явною віри в правомочність використання здорового глузду, а також з того, що, замкнувшись у вузьких рамках критеріїв верифікації та докази, навряд чи можна сказати багато важливого про міжнародні відносини. Таким чином, загальні положення про цей предмет повинні випливати з недосконалого в науковому відношенні процесу сприйняття або інтуїції, і ці загальні положення внаслідок ненадійності свого джерела не можуть оцінюватися інакше, як гіпотетичні і не остаточні. До недавнього часу практично всі спроби теоретичних досліджень міжнародних відносин грунтувалися на підході, який я тільки що описав. Ми можемо дізнатися його в різних спробах створення цілісної міжнародної теорії XX в. - Роботах Альфреда Зіммерн, Едварда Хеллета, Є.Г. Карра, Ганса Доргентау, Джорджа Шверценбергера, Реймона Арона і Мартіна Уайта. Не викликає сумнівів, що саме такий метод і їх попередників, окремі думки і висновки яких вони спробували [с.187] узагальнити: це метод політичних філософів, Макіавеллі і Берка, правознавців-міжнародників Ваттеля і Оппенгейма, памфлетистів Гентца і Кобдена, істориків Гіріна і Ранке. Саме тому, що цей підхід так довго був нормою, ми можемо назвати його класичним. Другий підхід я б назвав науковим. Я вибрав термін «науковий», а не «сцієнтистський» для того, щоб не принижувати використанням зневажливого терміна важливості того питання, яке хочу обговорити. Використовуючи термін «науковий» для цього другого підходу, я маю на увазі не стільки досягнення, скільки прагнення тих, хто його віддає перевагу. Вони прагнуть побудувати теорію міжнародних відносин, положення якої грунтувалися б на математичних та логічних доказах або ж на строгих емпіричних процедурах верифікації. Одні з них вважають, що класичні теорії міжнародних відносин не мають ніякої цінності і уявляють себе засновниками абсолютно нової науки. Другі допускають, що результати класичного підходу мають деякою цінністю, і, можливо, навіть ставляться до них з певною симпатією, але схожою на ту, з якою власник моделі авто 1965 може дивитися на архаїчний автомобіль. Однак і ті, й інші сподіваються і вірять, що їх власний напрямок в теорії повністю замінить попереднє. Подібно логічним позитивістам, які намагалися в 1930-і рр.. узурпувати англійську філософію, або подібно блискучим молодим технократам Макнамари, коли вони прийшли в Пентагон, вважаючи себе новими, знаючими і холоднокровними людьми, долати виснажену і розпливчасту дисципліну, або псевдодісціпліну, яка до цього задовольнялася якимись дивними хитрощами, уникала наукового методу, але зрештою завжди неминуче була змушена поступатися йому. У такому розумінні науковий підхід до теорії міжнародних відносин присутній в теорії міжнародних систем, розробленої Мортоном А. Капланом та ін, в різних екстраполяціях Джона фон Ньюмана і теорії ігор Оскара Моргенштерна, в теорії торгу Томаса Шеллінга, в роботах Карла Дойча про соціальні комунікаціях, у вивченні політичних союзів Вільяма Рікера, в моделях здійснення міжнародної політики, створених Джорджем А. Модельскі та ін, в математичному вивченні процесів озброєнь і смертельної ворожнечі Левіса Ф. Річардсона і в теоріях конфлікту, розроблених Кеннетом Боулдинг і Анатолем Рапопортом. Він становить також значну [с.188] частина змісту того, що називається «дослідження миру» 2. Дослідження, які я перерахував, сильно розрізняються по використовуваних методів і розглядаються. Немає сумнівів, що їх автори, ставлячись один до одного з ворожістю лідерів марксистських сект, мають різні уявлення про зовнішній світ, вони різною мірою прояснили наш предмет. Крім того, те, що я назвав науковим підходом, у всіх них проявляється по-різному. Тому було б неправильно розглядати їх як єдине перебіг. У той же час важко уникнути і того, що критика на адресу цієї течії буде справедливою по відношенню до всіх його окремим представникам. І тим не менше всі ці дослідження, всі ці способи аналізу так чи інакше прив...


Сторінка 1 из 7 | Наступна сторінка

Правий куточок
загрузка...