Теми рефератів:
Головна

Банківська справа
Безпека життєдіяльності
Біографії
Біологія
Ботаніка та сільське г-во
Будівництво
Бухгалтерський облік та аудит
Видавнича справа та поліграфія
Військова кафедра
Географія
Геологія
Держава і право
Екологія
Економіка
Економіко-математичне моделювання
Етика
Журналістика
Зарубіжна література
Інформатика
Історичні особистості
Історія
Історія техніки
Комунікації і зв'язок
Короткий зміст творів
Краєзнавство та етнографія
Кулінарія
Культура і мистецтво
Логіка
Маркетинг
Математика
Медицина, здоров'я
Менеджмент
Митна система
Мовознавство, філологія
Музика
Педагогіка
Політологія
Право, юриспруденція
Про Москву
Промисловість, виробництво
Психологія
Релігія і міфологія
Решта рефератів
Російська мова
Соціологія
Транспорт
Фізика
Фізкультура і спорт
Філософія
Фінанси
Хімія

Зворотній зв'язок

Реферат: Лексичне значення у світлі альтернативних наукових парадигм


Категорія: Мовознавство, філологія



О. А. Михайлова Значення слова, як жодна інша категорія мови, було і є предметом постійних дискусій, ареною гострої боротьби думок, наукових трактувань. З'ясуванню підлягають головним чином два питання: визначення онтологічного статусу лексичного значення і структури останнього, а також проблема функціонування слова в мові та мовленні, виявлення всіляких модифікацій його семантики. Спроби вирішити ці питання зумовили появу різних підходів до лексичного значення і, як наслідок, альтернативних наукових парадигм. Переважання якогось одного підходу до мовного матеріалу характерно для певних періодів, хоча межі цих підходів в концепціях і в часі окреслити буває не завжди легко. На початку свого шляху, в період панування логічного і психологічного напрямів, семасіологія спиралася на генетичний підхід до вивчення лексичного значення: дослідники займалися виявленням різних видів модифікації семантики слова і їх класифікацією. На цьому етапі значення досліджувалося як цілісне явище без проникнення в його структуру. Звернення до питання про співвідношення поняття і значення, трактування значення як сукупності найбільш істотних і загальновідомих ознак поняття з'явилися наслідком структурного підходу до мови взагалі і до слова зокрема, що прийшов на зміну логічному і психологічному напрямках. Виникнення структуральних методів пов'язане з прагненням до більш впорядкованого поданням спостережуваних фактів в дусі несуперечності, ясності і вичерпаності. Розробка проблеми структурации лексичного значення привела дослідників до висновку про те, що "дискретність є одним з обов'язкових властивостей мовного значення, що визначають системний характер мови" 1. Ідея про лексичне значення як структурі в теоретичному плані була вперше висловлена ??Л. Ельмслева. Значення можуть бути розкладені на "фігури плану змісту", що не мають корелятів в плані вираження 2. Це теоретичне положення стало основою для створення методики компонентного аналізу (перенесеного в лексичну семантику з фонології, де аналіз з диференціальних ознаками проводився протягом десятиліть), завдяки якій через поняття "компонент значення" була описана семантика численних розрядів слів. Спочатку аналізувалися відносно прості і закриті системи, наприклад терміни спорідненості, назви тварин, цветообозначения. Пізніше принципи компонентного аналізу були перенесені на більш широкі верстви лексики. І в даний час немає, напевно, жодної області словника, яка не була б досліджена за допомогою цього методу. Вивчення лексики на основі компонентного аналізу окреслило коло так званої диференціальної семасиологии. Згідно з основним положенням цієї концепції значення слова являє собою елементарну структуру, тобто в значення входять лише деякі ознаки з поняття, необхідні для відмежування одного предмета від іншого. Так, Н. Г. Комлєв пише: "Значення містить лише мінімум розпізнавальних рис" 3. Даний мінімум ознак визначається на основі оппозітівний методу, тобто число семантичних компонентів визначається набором протиставлень, в яких бере участь слово. У результаті виявилися системних опозицій створюється диференціальна модель значення слова. СР приклади, що наводяться Ю. Д. Апресяном: жеребець = 'кінь + самець'; кобила = 'кінь + самка' і т.д. 4. Диференціальна модель лексичного значення включає в себе деяку кількість диференційних ознак (інакше - семантичних компонентів, семантичних множників, маркерів, фігур плану змісту, семантичних примітивів, сем), істотних і необхідних для протиставлення одного значення іншому. Незважаючи на те що аналіз такого роду є чисто мовним, без домішок логічного, все ж семантичні компоненти корелюють з ознаками поняття, і це закономірно і цілком об'єктивно - адже поняття не тільки виділяє загальне, але й розчленовує предмети, їх властивості і відносини, класифікуючи останні відповідно до їх відмінностями. Диференціальний ознака, або сема, в розумінні лінгвістів диференціального напрямки, - це елементарний, далі не ділимо структурний компонент семеми як дискретної одиниці. Д. Н. Шмельов пояснює, що кожен семантичний ознака "тому і виділяється як суттєвий для даного значення, що зумовлено певним парадигматичним протиставленням слову якогось іншого слова або кількох слів" 5. Головний висновок диференціальної семасиологии можна звести до наступного: основна функція мовного значення - відмежування, а основний зміст цього значення - набір необхідних диференціальних ознак, взятих з ознак поняття. У 60-ті ...


Сторінка 1 из 8 | Наступна сторінка

Правий куточок
загрузка...